新聞透視[2024]
Showing 1-10 of 37 results
1. 孤獨晚年
2024-01-06
3 views
"世界衛生組織將孤獨列為「迫切全球衛生威脅」, 致命效果等同每日吸15支煙. 在香港, 有需要的獨居和雙老長者估計超過55萬人, 面對孤獨晚年, 他們的內心世界是如何? 很多長者都不會主動尋求情緒支援, 社工過去一直在社區, 找有服務需要的隱蔽長者; 政府亦在施政報告中提出, 由關愛隊主動接觸獨老及雙老. 但即使識別到有需要的長者, 在有限的社區資源下, 又可以怎樣對準服務需求呢?" --TVB ...
2. 北上求「醫」
2024-01-13
25 views
"香港興起北上熱潮, 不單只是消費, 連北上醫療都成為不少港人的選擇. 有港人更加在內地醫院, 接受一種聲稱注入臭氧的血液療法, 聲稱可以淨化血液、減緩衰老, 是否安全呢? 內地醫院分為公立和民營醫院, 兩者再分為多個等級, 監管制度有何不同? 港人北上求醫, 如何選擇適合的醫療機構, 保障自己呢?" --TVB Website
3. 公屋「勿管」?
2024-01-20
15 views
"公屋屋邨管理扣分制下,涉及環境衛生、公眾安全及嚴重違反租約等九項違規行為,上月起增加扣分分數。監管「加辣」,但以往不時聽到住戶投訴鄰居違規,房署並無嚴厲執法,過去十年,因扣滿16分而被終止租約的租戶亦只有32戶,扣分制到底是否有效?房署目前外判六成屋邨物業管理服務,餘下四成由署方自行管理。業界指出,他們雖然承辦物業管理工作,但涉及違規行為時,最終扣分權仍在房署,到底執法寬鬆應向誰問責?" --T...
4. 退休可無憂?
2024-01-27
8 views
"退休想安享晚年,到底需要多少錢?有本地銀行推算,退休後就算過「簡約生活」,65歲至79歲每月預算要12,770元,去到80歲或以上,每月更需要13,870元。強積金作為本港在職人士主要的退休保障,但一直因為回報低、收費高而引起爭議,強積金究竟能否幫助打工仔過安穩無憂的退休生活呢?社會有意見認為,有必要改革強積金制度,當局也曾考慮不同方案,包括將強積年接駁到年金、允許提早領取強積金作首置等,又能否...
5. 重啟二十三條
2024-02-03
27 views
"回歸26年,香港第六屆特區政府重新啟動《基本法》23條本地立法程序。《基本法》23條本身列明,特區政府應自行立法禁止七類危害國安的罪行。相比2002年首次嘗試立法,本港現已訂立《港區國安法》,涵蓋了23條其中兩類罪行,政府今次推出的諮詢草案,會如何涵蓋餘下的五類罪行呢?有意見指條文中關於煽動意圖、國家秘密等定義較以往收窄,會否影響普羅大眾呢?新增的境外干預罪,又會否限制本港政黨組織到海外交流?"...
6. 一路向北
2024-02-10
1 view
"去年年初通關至今,珠海、深圳成為不少港人好去處,除了吃喝玩樂,消費亦越來越日常化。其實早於10多年前,珠三角規劃綱要已經提出「一小時生活圈」概念,正正要把往返珠三角城市之間的時間,減至一小時內。隨著多項基建落成,這個目標亦不再遙遠,是否能促進中港融合?但北上消費日常化,本港各行各業又會受到甚麼影響?"--TVB website.
7. 貴租經濟?
2024-02-17
15 views
"餐飲零售業盼望通關後,旅客回來、生意也會回來。一年過去,旅客不再買買買,窮遊、深度遊取而代之;港人北上消費和外出旅行,亦使本地消費力外溢。四大核心區,旺角、尖沙咀、中環、銅鑼灣,去年吉舖滿街,有調查估計空置率高達一成,但街舖租金仍然上升近一成半,跑贏優質商場,為何市道疲弱,部分業主仍然「企硬」不願減租呢?消費者轉而追求更高性價比的商品和服務,商戶就反指租金貴無法減價,市場力量可以自行調節嗎?"-...
8. 急症加價?
2024-02-24
3 views
"公立醫院急症室長年爆滿,但超過一半個案都不是急症,有醫生更形容,急症室接收的大部分個案,都只是基層醫療需要。針對濫用急症室的情況,政府初步研究加價至與私家醫生看齊,是否能夠杜絕濫用呢?市民情願花幾小時輪候急症室,都不向普通科門診或私家診所求醫,背後又是否只為省錢?要真正杜絕濫用,除了加價,是否要有其他服務配套?"--TVB website.
9. 有片無真相
2024-03-02
2 views
"人工智能技術不斷進步, 當中深偽技術Deepfake在數年前興起, 「換臉」製作出仿真度極高的假影片. 有人利用這項技術「復活」死者, 讓後人與他們「對話」 ; 但同時, 全球各地亦出現越來越多涉及深偽技術的騙局, 本港多名政要的「換臉」影片, 近日就於社交平台上流傳, 懷疑是投資騙局. 內地和歐美近年都開始訂立, 與人工智能相關的新法例, 本港是否需要仿傚呢? 現時法例存在甚麼漏洞?"--TV...
10. 「回收」成本?
2024-03-09
1 view
"醞釀多時的都市固體廢物收費,再度延期四個月,到八月一日才推行。政府期望推行垃圾徵費後,送往堆填區的垃圾棄置量,可減少最少四成,回收率就提升至約五成半。但現時社區收集點是否真的方便市民?回收量又是否足以應付新增需求?市民將回收物送到收集點之後,會再由下游的回收商處理,他們現時又有無足夠誘因和能力,消化與日俱增的回收物?當市民回收的「成本」大於徵費,政策又能否成功?"--TVB website.